YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9606
KARAR NO : 2015/11820
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda ipoteğin teminat olup 3.kişi olarak verildiğini ve asıl borçlu olmadığını belirterek ödeme emri gönderilmesi gerektiği nedeniyle takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmıştır.İİK’nun 150/ı maddesinde “… ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149 uncu madde uyarınca işlem yapar.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, alacaklı banka tarafından … 1. Noterliği’nin 27/09/2013 tarih ve …yevmiye nolu hesap kat ihtarının asıl borçlu ve ipotek veren şikayetçiye 30.09.2013 tarihinde tebliğ edildiğine göre icra müdürünün borçluya icra emri göndermesi yukarıda belirtilen yasa hükmüne uygundur.
Bu durumda İİK’nun 150/ı maddesinde öngörülen koşullar oluşmuş olup, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçilmesinde ve borçluya (6) örnek icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra takibinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.