YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23037
KARAR NO : 2014/33544
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı temyizi yönünden;
Davacı bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 1.447,00 TL işçilik alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar tarihi itibarı ile mahkemece hüküm altına alınan toplam alacak tutarı 1.822,00 TL’lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalının temyiz istemlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.