YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6928
KARAR NO : 2017/3084
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya tahsis edilen… no’lu kredi kartı borcunun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için . İcra Müdürlüğü’nün 2008/12411 sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiş, yargılama sırasındaki beyanında kredi kartını kendisinin değil oğlunun kullandığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlık konusu kredi kartının davalı tarafından kullanıldığının benimsenen bilirkişi raporuna göre tespit edildiği gerekçesi ile davanın toplam 11.035,47 TL yönünden kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.