YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2120
KARAR NO : 2017/3389
KARAR TARİHİ : 27.04.2017
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerin murisi …’nun, dava dışı şirketin davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kefil olarak sorumlu tutulduğunu, kefalet sözleşmesinin murisin ehliyetsizliği nedeniyle geçersiz olduğunu, davalının bu sözleşmeye dayalı olarak takip yaptığını ileri sürerek, müvekkilleri mirasçı olarak takipten sorumlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının murisi kefalet sözleşmesi imzalandığı sırada ehliyetsiz olduğu, sözleşmenin mirasbırakan yönünden geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra takibinde borçlu olan muris … 13.07.2007’de vefat etmiştir. Davacı olarak görünen … ve dava dilekçesinde davacı olarak bildirilen başka mirasçıları da olduğu, delil olarak bulunan dosya içerisindeki veraset ilamından anlaşılmaktadır. Dava ise, murisin mirasçılarından tarafından açılmış olup, murisin ölmesi nedeniyle tereke, iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabidir. Bu durumda davanın tüm mirasçılar tarafından veya terekeye temsilci tayin edilmesi suretiyle açılması ya da davacıların açtığı bu davaya diğer mirasçıların da muvafakatlerinin sağlanması gerekirken, davacıların tekbaşına dava açma yetkileri bulunmadığından, dava şartı olan bu yön re’sen gözetilmeksizin mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.