YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26308
KARAR NO : 2015/13327
KARAR TARİHİ : 23.06.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, tazminat miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası ve davacı-davalı erkek lehine hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece talep edilen 17 bilezik ve 17 çeyrek altına ilişkin ziynet eşyalarının davacı-davalı erkeğin 11.10.2012 tarihli beyanı doğrultusunda kabulüne karar verilmiştir. Davacı-davalı erkek bu beyanda düğünde takılan altınların harcandığını bir kısım altınların ise, davalı-davacı kadında olduğunu beyan etmiştir. Davalı-davacı kadın, kocanın bozdurduğunu beyan ettiği altınlarını talep ve dava etmemiştir. Zira 23.03.2008 günlü şikayet tutanağındaki beyanında evine geldiğini ve yanında getirdiği 17 bilezik ve 17 çeyrek altının yastığın altına koyduğunu sabah kalktığında yerinde bulumadığını beyan etmiştir. Mahkemece kabul edilen 17 bilezik ve 17 çeyrek altının davacı-davalı erkekte kaldığı, yada bozdurulduğu ispat edilememiştir. Hal böyleyken ziynet alacağına ilişkin davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulu doğru görüşmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının ziynet alacağı davası ile ilgili vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına incelenmeyen ve bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hanım’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Levent’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015(Salı)