YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21177
KARAR NO : 2016/10917
KARAR TARİHİ : 07.12.2016

….

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası …. mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki bulunduğu 25143 ada 1 parsel sayılı taşınmazını torunu olan davalı …’e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı parasını ödeyerek satın aldığından, muvazaadan sözedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…