YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2710
KARAR NO : 2018/656
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların aynı fikir ve eylem birliği içerisinde mağdura saldırdıkları, sanık …’ın bıçakla, diğer sanıkların ise silahtan sayılan bir cisim kullanmayıp, elleri ile vurmak suretiyle mağduru yaraladıkları kabul edilerek, suçta kullanılan silahtan İrfan dışındaki sanıklar sorumlu tutulmamış ise de; sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar …, …ve … hakkında eksik ceza tayini,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasından 1/3 oranında fazla artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
3) Sanık …’ın cezasından silah nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a şeklinde hatalı gösterilmesi,
4) 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesindeki “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü gereğince, sanık …’ün tekerrüre esas alınan ilamındaki cezalardan hangisinin tekerrüre esas alınacağının kararda açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,

5) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanıklar…, … ve …’in kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.