YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5667
KARAR NO : 2018/89
KARAR TARİHİ : 09.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçundan mahkumiyet

I.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, sanık lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II.Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas ve 2010/297 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen “ikinci defa tekerrür” hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas ve 2010/297 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ” Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas ve 2010/297 Karar sayılı ilamında, kasten yaralama suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.