YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28574
KARAR NO : 2017/24253
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini, beyan ederek davalıdan kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda mahkemece dosyada talep edilen alacaklara ilişkin olarak 13.01.2015 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Ancak söz konusu bilirkişi raporunda davcının ihbar tazminatı 1882,53 TL olarak hesaplanmışken mahkemece hüküm kısmında 1.182,53 TL yazıldığı görülmüştür. Gerekçe kısmında, bu noktada farklı bir nitelendirme olmaması ve esas alınan rapordaki hesaplamanın yasaya uygun olması karşısında sehven yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de bu noktada hatalı hesaplanması bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 3. paragrafında yer alan “1.182,53 TL ihbar tazminatının 500,00 TL sının dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,” rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine “1.882,53 TL ihbar tazminatının 500,00 TL sının dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,Hükmün 10. paragrafında yer alan “Davalı lehine 799,97 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine “Davalı lehine 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,Hükmün 11. paragrafında yer alan “Davacı tarafından yapılan 403,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 380,68 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerin çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 403,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 400,19 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.