YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1104
KARAR NO : 2017/2514
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 08.10.2008 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiş olup, Mahkemece, bozma ilamına uyularak kurulan hükümde, davanın kısmen kabulü ile sadece bağlanan gelirin kusur karşılığı hüküm altına alınmış ve fazla istemin reddine karar verilmiş ise de, bozma ilamı ile ilk hüküm ortadan kalkmış sayıldığından, kurumun talebi de dikkate alındığında tedavi giderinin kusur karşılığının tahsiline dair de hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kurumun fazla isteminin reddine karar verilmesi ve reddedilen bu miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan “kısmen kabul ve kısmen reddi ile” kelimelerinin silinerek yerine “kabulüne” kelimesinin yazılmasına, yine aynı bentte bulunan “Fazlaya ilişkin istemin reddine” kelimelerinin silinerek yerine “890,73-TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kelimelerinin yazılmasına,
2-Hükmün 2. bendinde bulunan “2.724,95” rakamlarının silinerek yerine “2785,79” rakamlarının yazılmasına,
3-Hükmün 3. bendinde bulunan “…kabul ve ret oranları gözetilerek 1.127,37 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” kelimelerinin silinerek, yerine “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” kelimelerinin yazılmasına,
4-Hükmün 4. bendinin silinerek yerine “davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Hükmün 5. bendinde bulunan “4.738,01” rakamlarının silinerek yerine “4.835,98” rakamlarının yazılmasına,
6-Hükmün 6. bendinin hükümden silinerek çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.