YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5325
KARAR NO : 2015/6247
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.04.2015 (Çrş)

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda eşine sürekli fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı erkek ile müşterek evi terk edip bir süre Ömer adında bir başka şahısla birlikte yaşayan davacı-davalı kadının eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Eşit kusurlu eş yararına şartları varsa yoksulluk nafakasına hükmedileceği doğru ise de bir süre de olsa başkasıyla birlikte yaşayan kadının yoksulluk nafakası talebi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup dürüstlük kuralına da aykırıdır (MK. md. 2). Bu sebeple hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.