YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24259
KARAR NO : 2017/28313
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde 19/09/2011-23/08/2013 tarihleri arasında torna tezgahı operatörü olarak çalıştığını, çalışma ortamında havalandırmanın bulunmaması nedeniyle işverenden havalandırma talep ettiklerini, söz konusu şikayeti ve talebi dolayısıyla işverence hedef olarak seçilerek iş aktinin haksız feshedildiğini belirterek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı ve 2013 yılı Ağustos ayı maaş alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş aktinin işçinin davranışları dolayısıyla dosya kapsamında yer alan tutanaklara istinaden haklı nedenle fesih edildiğini, puantaj kayıtları doğrultusunda ücret ve fazla mesai alacaklarının banka aracılığıyla ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda; davacının davalıya ait işyerinde torna tezgahı operatörü olarak 19/09/2011-23/08/2013 tarihleri arasında net 1.388,00 TL ücret ile çalıştığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Bu sebeple, dosya kapsamındaki davacıya ait … Bankası … Iban nolu hesabın hareket dökümünde yer alan davalı tarafından yapılan ödemelerden aylık 1.388,00 TL’yi aşan miktarın fazla mesai ve diğer işçilik alacaklarına mahsup edilerek yeniden hesaplama yapılması ve oluşacak sonuca göre dava konusu alacakların yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.