YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33287
KARAR NO : 2017/7531
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanıklara verilmemesi suretiyle CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- İfadesinin alındığı 21.03.2012 tarihinde onsekiz yaşını tamamlamamış olan mağdura, CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Temel ceza belirlenirken sevk maddesinin TCK’nın 233/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 223/1. maddesi gösterilmesi,
4- Müşteki …’ün 21.03.2012 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu söylemesi nedeniyle, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.