YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8632
KARAR NO : 2017/3204
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin takibe konu 7 adet faturadan kaynaklı 19.533,55.-TL bakiye borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için 2014/6732 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, likit olmayan alacağın icraya konulmasının mümkün olmadığından davanın reddine ve lehlerine tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı ve davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarında takibe konu faturaların kayıt altına alındığı anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.