YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7578
KARAR NO : 2017/3835
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 190 adet Pulverizatör’ü 15.500 TL karşılığında almak üzere anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davacının 15.500 TL bedelli teminat çek’ini davalı adına keşide edip davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşmeye uymayarak Pulverizatör’leri tüm sözlü ikazlarına rağmen teslim etmediğini ileri sürerek davacının teminat çek’i sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini ,satılan malları teslim aldığının sabit olduğunu savunarak davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,taraflar arasında alım satım sözleşmesi olduğuna ilişkin herhangi bir ihtilaf olmadığı ,dinlenen tanık beyanlarına göre davalı taraf sözleşmeye konu Pulverizatör’leri teslim ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çek verilmesi peşin satışa karinedir,avans olarak verildiğinin davacı tarafından kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.