YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3278
KARAR NO : 2006/9525
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ …A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının nafakalar ve tazminatlara yönelik bir faiz istemi bulunmamasına rağmen, davacı lehine hüküm altına alınan nafakalara ve tazminatlara istek aşılarak (HUMK.mad.74) dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamışsa da, bu yanlışlığın giderilmesi,yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bendinde belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5 nci paragrafındaki “..aylık 150 milyon TL. tedbir nafakasının” cümlesinden sonra gelen “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte..” cümlesi ile 6 ncı paragrafta “… 1 milyar TL. maddi, 2 milyar TL. manevi olmak üzere toplan 3 milyar Tl. tazminatın” cümlesinden sonra gelen “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte..” cümlesinin tamamen hükümden çıkarılmasına hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2006 (Prş.)