YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8251
KARAR NO : 2017/3708
KARAR TARİHİ : 11.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 10.000,00 TL tazminat alacağı ile davalıların sözleşmeye riayet etmemeleri neticesi müvekkili tarafından yaptırılan tespit gideri olan 620,80 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu satış sözleşmesinde yetkili yerin … olarak kararlaştırıldığını ileri sürerek yetki itirazlarında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde … Mahkemelerinin yetkili olduğu konusunda anlaşma sağlandığı, sözleşme hükümlerinin sözleşmenin tarafı olan tacir sıfatını taşıyan davacı ve davalı şirketi bağlayacağı, yetki itirazının yasal süre içerisinde yapıldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.