Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/5893 E. 2015/12438 K. 10.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5893
KARAR NO : 2015/12438
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : …Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 4. Asliye Hukuk ve … 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının limited şirketi davalının ise … … Odasına kayıtlı çiftçi olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş mahiyetinde olduğundan bahisle taraflar arasındaki ihtilafın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının çiftçi olup tacir sıfatının bulunmayışı, davanın TTK’nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinde de bulunmayışı göz önüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı, bugüne kadar ödenmeyen fide tohumlarının bedellerinin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı taraf ticari şirket olsa da, davalının tacir olmadığı, … … Odasına kayıtlı çiftçi olduğu ve uyuşmazlığın davalının ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.