YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26919
KARAR NO : 2015/1736
KARAR TARİHİ : 13.02.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki “boşanma” davası ile “boşanma ve ziynet alacağına” ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı-karşı davalı (koca) tarafından, hüküm altına alınan ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)’nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, “boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf aynı oranda kusurlu” kabul edilmişlerdir. Davalı-karşı davacı (kadın)’ın herhangi işi ve gelirinin bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerle gerçekleşmiştir. O halde, daha ağır kusurlu olmayan davalı-karşı davacı (kadın) yararına, kocanın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK m. 175) tayini gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden …. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran … geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2015 (Cuma)