YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1509
KARAR NO : 2018/915
KARAR TARİHİ : 07.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından … müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre; … … yakalandığında katılana ait iş yerinden temyiz dışı … … ile beraber hırsızlık yaptıklarını ikrar ederek, çaldıkları bilgisayar kasasının parçaladıkları kısımlarını sakladıkları yeri gösterdiği ve teşhis, teslim ve tesellüm tutanağına göre katılana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; teslimi sağlanan bilgisayar kasasının kullanılabilir olup olmadığı, ekonomik değer taşıyıp taşımadığı katılandan sorulup hasar durumuna göre kısmi iade sayılıp sayılmayacağı tartışıldıktan sonra, kısmi iade kabul olunması durumunda katılandan kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4.maddesinin uygulanma koşulunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.