YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15670
KARAR NO : 2017/3605
KARAR TARİHİ : 09.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vekilleri Av…. ve Av. … …’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece tefhim edilen kısa kararda “%9’u aşmamak üzere yasal faize” hükmedildiği halde gerekçeli karar yazılmadan önce yapılan tavzih talebi üzerine hükmün faiz ile ilgili kısmı “T.C. … Bankası Avans faiziyle” şeklinde değiştirilerek değiştirilmiş hükme uygun şekilde de gerekçeli karar yazılması suretiyle, tavzihle hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceği kuralına aykırı şekilde hüküm oluşturulduğu gibi bu suretle, tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında da çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK’nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.480,00’er TL. duruşma vekalet ücretinin tarafların bir diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.