YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8745
KARAR NO : 2018/417
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.290 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
”Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ”Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının gözaltı süresi dahil edilmeden 98 gün tutuklu kaldığı dikkate alındığında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda talep olmamasına karşın gözaltı süresi de eklenerek davacının tutukluluk süresinin 98 gün olarak belirlenmiş olması sonucu itibariyle doğru olduğundan ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı 98 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 2.256,61 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
2- Faizin tutuklama tarihi olan 08.12.2011 tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, gözaltı tarihi olan 07.12.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı
gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 2.256,61 TL’ye indirilmesi ve hükmün 1 ve 2 numaralı bentlerindeki ”gözaltı tarihi olan 07.12.2011” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ”tutuklama tarihi olan 08.12.2011” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.