YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16275
KARAR NO : 2015/2245
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının işyeri satım sözleşmesi kurulması yönünde yaptıkları anlaşma uyarınca 11.000,00 TL bedelli bir senet düzenlediğini, davalı tarafın iskan belgesi alması için ayrıca banka havalesi ile 12.000,00 TL ödediğini, ancak satışın gerçekleşmediğini, her iki ödemesi nedeniyle de ayrı icra takipleri başlattığını, bu dava yönünden, 12.000,00 TL alacağı için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafından verilen senedin banka havalesi ile gönderilen 12.000,00 TL’nin teminatı olarak verildiğini, iki ayrı ödeme olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, taraflar arasındaki taşınmaz satım sözleşmesi hükümlerinin yerine getirilmediği ve davacı tarafından davalıya bu sözleşmeye dayalı olarak 12.000,00 TL ödediği konusunda taraflar arasında da uyuşmalık bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne icra takibinin 12.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.