YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27765
KARAR NO : 2015/13331
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma – Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, nafaka ve tazminat miktarı ile reddedilen alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda eşinin üzerine yürüyüp hakaret eden, akrabasını arayıp “kapıya koydum alın” diyen, sağlık sorunlarıyla ilgilenmeyen davacı-davalı erkek ile, birlik görevlerini yerine getirmeyen, ailesi ile görüştüğü takdirde eşini eve almamakla tehdit eden, “senin kılığına, çizgilerine tüküreyim” diyerek başkalarının yanında eşini küçük düşüren davalı-davacı kadın eşit kusurludur. Mahkemece erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına koşulları oluşmadığı halde maddi ve manevi tazminata (TMK. md. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadın işten ayrılması sonucu kazanç kaybı nedeniyle 5000 TL. tazminat talep etmiştir. İstek boşanmanın fer’i niteliğinde olmayıp 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (md.118-395) kaynaklanmamaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Bu taleple ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)