YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/30613
KARAR NO : 2017/25466
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine göre, dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacının 15 yıl sigortalılık süresi ile 3600 gün prim gün sayısını doldurduğundan ve iş sözleşmesi bu nedenle sonlandırıldığından davacının kıdem tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle, itirazın iptali ile takibin devamına, kıdem tazminatının hesaplanması yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, inkar tazminatının reddinden dolayı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Davalı yararına icra inkar tazminatının reddi nedeni ile vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Zira icra inkar tazminatı, miktar belirtilmeksizin itirazın iptali davasına bağlı olarak istenen, hakim kararı ile belirgin hale gelen bir istektir. Reddi ya da kabulü halinde ayrıca vekalet ücretine esas alınması isabetsizdir. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “…inkar tazminatınan reddinden dolayı ve aynı tarife gereğince belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki ikinci cümlesinin tamamen silinerek, yerine; “…icra inkar tazminatının reddinden dolayı davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına” şeklindeki cümlenin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.