YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7639
KARAR NO : 2018/2744
KARAR TARİHİ : 14.03.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 12.05.2014 tarihli olay, yakalama ve teslim tutanağına göre; … … kuaförü isimli iş yerine girmeye çalışan şahıs olduğu yönündeki anonsun saat 04:40 sıralarında yapıldığının belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun suç saatine ilişkin bir beyanının olmadığı, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 04:29’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, … lehine olarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, … hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre de; … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.