YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/41310
KARAR NO : 2017/21935
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Batı 3. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davalı vekilinin tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesinin, geçerli sebeple feshin şekli koşullarının gerçekleşmemesi sebebiyle isabetli olduğu dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.