YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9945
KARAR NO : 2018/1178
KARAR TARİHİ : 08.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların, katılan vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bentlerine “10 eşit taksitle” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/4. maddesi gereğince birer … ara ile” ibaresinin eklenmesi,
2-Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası gereğince sanıklardan eşit olarak tahsil edilerek katılan kuruma verilmesine” ifadesinin eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.