YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/391
KARAR NO : 2018/328
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri
2- TCK’nın 158/1-j, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nın … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nden kereste alabilmek için başvurduğu, ancak kendisinden teminat mektubu istenildiği, kredi limiti dolu olan ve bu nedenle teminat mektubu alamayan sanık …’nın diğer sanık …’den yardım talep ettiği, sonrasında sanık …’in yetkilisi olduğu … Unlu Mamülleri Ltd. Şti.’nin alacaklı gösterildiği, müştekiler … ve …’ın ise borçlu gösterildiği 2 adet 7000 TL tutarlarında sahte olarak oluşturulmuş bonoyu yetkilisi olduğu şirket adına ciro edip …’ne sunarak 50.000 TL tutarında teminat mektubu aldığı, almış olduğu teminat mektubu ile … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’ne gidip keresteleri teslim alarak diğer sanık …’ya devrettiği, sahte düzenlenen bonolar ile icra takibi başlatıldığında borçlu olan müştekilerin itirazı üzerine gerçek durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık …’in savunmalarında söz konusu bonolar geldiğinde zaten düzenlenmiş olduğunu, kendisinin sadece ciro işlemini gerçekleştirdiğini, bonoların altındaki imzaların kime ait olduğunu bilmediğini belirtmesi, müşteki …’ın da savcılık aşamasında sanık …’nın kendisini arayarak, ismini yazıp imzalamak suretiyle bir senet verildiğini söylediğini belirtir beyanı karşısında,kredi teminatı olarak verilen suça konu bonoların tanzimi ve bankaya verilmesinde rıza ve muvafakatin varlığı gözetilerek, atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla her iki sanığın da resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.