YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6646
KARAR NO : 2017/3922
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında çeke dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; derdestlik itirazı savunulan dosyada dava konusu uyuşmazlığın, talep sonucunun ve taraflarının aynı olduğu, dava ile ilgili görevsizlik kararı verildiği ve karar kesinleştirilmeden işbu davanın açıldığı gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.