YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7496
KARAR NO : 2017/3557
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını,sözleşmeden kaynaklı taahhütlerin yerine getirilmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlular hakkında takibe geçildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde … -… Beton Ürünleri ve Maden Üretim ve Paz. Ltd. Şti.’yi davalı göstermiş olmasına rağmen bu davalının karar başlığında gösterilmemesi ve bu davalı hakkında hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.