YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11999
KARAR NO : 2017/11697
KARAR TARİHİ : 25.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25/04/2017 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
a)Davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği gözetilmeksizin davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b)Dava konusu taşınmazların tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi;
c)Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
1-Sonuna, ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen (4.703,45 TL) vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
2-3.bendinin sonuna (Dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
3-Harca ilişkin 5.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24.218,49 TL karar ve ilam harcından davalı tarafça yatırılan 21.070,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.147,54 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 5.871,50 TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
4-Davacı lehine vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (1.800,00 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (27.222,28 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.