YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24659
KARAR NO : 2016/11747
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ve davalı idare vekilinin temyiz isteminin reddine dair talep reddedilmiş ve bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ve yine davalı idarenin temyiz isteminin reddine dair karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Harcı yatırılmayan ve süresinde olmayan davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın davalı vekiline 20/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz tarihinin 13/04/2015 tarihi olduğu ve temyiz süresi geçtiğinden bahisle mahkemece temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.