YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4480
KARAR NO : 2018/299
KARAR TARİHİ : 11.01.2018

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiBozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 15:30 sıralarında taşeron firmada boya işçisi olarak çalışan …’ın, elinde strafor paketi ile çalışma yapacağı yere giderken, yüzme havuzu için kazılmış yaklaşık 4.20 metre derinliğindeki çukura düşerek ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda; dosya içerisinde bulunan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği üzere, taşeron firma … Mimari Uygulama isimli şahıs şirketinin yetkilisi olduğu anlaşılan, … hakkında gereğinin taktir ve ifası için Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması sağlanıp bu dava dosyası ile birleştirilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenip, gerektiğinde üç kişilik iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden kusura ilişkin yeniden rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
2-Gerekçeli karar başlığında, “19/04/2007” olan suç tarihinin “19/03/2007” olarak yazılmış olması ile katılma kararı verilmiş olan katılanlar …, … ve …’in isimlerinin karar başlığına yazılmamış olması ve katılma isteminde bulunmuş ancak, hakkında katılma kararı verilmemiş olan müşteki …’in adının gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmış olması,
3-Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.