YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/453
KARAR NO : 2015/4904
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/133-2013/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, babası … emrine düzenlenmiş olan … … Şubesi 15/03/20113 keşide tarihli 1002930 numaralı 15.000 TL tutarlı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin babası tarafından muhafaza için kendisine verilmiş iken çantasından düşüp kaybolduğunu ileri sürerek, çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Asli müdahil vekili, müvekkili bankanın çekin yetkili yasal hamili olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ortaya çıktığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece iptali talep edilen çekin ortaya çıktığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Her ne kadar çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak için süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilse de, dosya kapsamından davacının meşru hamil olmayıp zayi edilen çekin feri zilyedi olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün açıklanan değişik gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca açıklanan değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.