YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1232
KARAR NO : 2018/913
KARAR TARİHİ : 07.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait telefonun da içinde bulunduğu çantanın iş yerinden çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; dosya içerisindeki 01.12.2011 tarihli olay, CD izleme tespit ve C. savcısı görüşme tutanağı içeriğine göre, mağazaya ait güvenlik kamerası kayıtları incelenerek olayı gerçekleştiren şahısların görüntülerinin temin edildiği, aynı gün farklı alışveriş merkezinde sanık ve hakkında soruşturma yürütülmediği anlaşılan … … …’u yakalayan ekip tarafından görüntülerdeki yaşı büyük şahsın sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; yukarıda anılan iş yerine ait güvenlik kamera kayıtları ve varsa CD inceleme raporu ile sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü yada Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığından rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın hırsızlık suçunu kusur yeteneği olmayan 2002 doğumlu … … …’u araç olarak kullanmak suretiyle işlediğinin iddia edilmesi karşısında; yaşı küçük … …’ın olayla ilgili olarak beyanına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.