YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6336
KARAR NO : 2018/841
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle muhatabın bilinen en son adresinde tebliğe çıkarılması, ancak 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılmasının gerektiği; somut olayda sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorgusu esnasında bildirdiği, bilinen son adresi olan …/Adana adresi yerine doğrudan MERNİS adresine gönderildiğinden, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine verdiği 02/07/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça konu motosiklet çalındıktan 14 gün sonra, sanığın komşusunun bahçesinde bulunduğu olayda, sanığın savunmasında, lokantada garson olarak çalıştığını, … … isimli şahsın 300 TL’lik yemek ücretinin 50 TL’sini ödeyip, 250 TL’sini sonra vereceğini söyleyip parayı getirmediğini, lokanta sahibinin bu parayı maaşından kestiğini, bu nedenle olaydan 1 yıl sonra suça konu motosikletle giderken gördüğü … … isimli şahıstan, borcuna karşılık bu motosikleti elinden aldığını beyan etmesi karşısında, lokanta sahibi tanık olarak dinlenip sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak eylemin TCK’nın 144/1-b maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu yönde araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.