YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6563
KARAR NO : 2018/1278
KARAR TARİHİ : 15.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece vakti müştekinin insan kaynakları müdürü olduğu … alışveriş merkezinin bahçesinde bulunan müşteriye kapalı olan etrafı duvarla çevrili mal kabul bölümünde yer alan maddi değeri 4.450 TL olan suça konu plastik kasaların çalındığı yerin binanın eklentisi olduğunun tutanak ve kamera görüntüsü ile sabit olduğu anlaşıldığından ve suçun işleniş şekli, sanık sayısının fazlalığı, kastlarının yoğunluğu, suç konusunun ekonomik değeri gözetilerek teşdiden ceza tayin edilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, işyeri güvenlik kamera saatine göre eylemin saat 00:51’de gerçekleştiği, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.