YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12699
KARAR NO : 2016/11170
KARAR TARİHİ : 15.12.2016

….

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ” … …. kayden maliki olduğu … İlçesi … … bulunan 2302, 2474, 4745, 5316, 5836 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yanlışlıkla ” ..” yazılı baba adının nüfus kaydına uygun şekilde ” ….” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.