YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3052
KARAR NO : 2015/10312
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun, haczedilen …Mahallesi, 2033 ada,1 parselde kayıtlı 10 numaralı bağımsız bölümün haline münasip evi olduğunu ve haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Borçlunun meskeniyet iddiasının 10 numaralı bağımsız bölüme ilişkin olmasına ve 24.10.2014 tarihli keşif zaptında 10 numaralı bağımsız bölüme gidildiğinin belirtilmesine rağmen, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, 4 numaralı bağımsız bölüm için değerlendirme yapıldığı ve mahkemece 4 numaralı bağımsız bölüm esas alınmak suretiyle hüküm kurulduğu görülmektedir.Mahkemece, borçlunun haline münasip evi olduğunu ileri sürüldüğü 2033 ada, 1 parselde kayıtlı 10 numaralı bağımsız bölüm yönünden inceleme yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle 4 numaralı bağımsız bölüm hakkında inceleme yapılıp, anılan bölüm hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.