YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4438
KARAR NO : 2015/5488
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.12.2014 tarih ve 2014/873-2014/504 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “hava soğutmalı soğutucular için soğutma sistemi ve yöntemi” başlıklı buluşunu kendi adına tescil ettirdiğini, yeterli finansmana ve ticari ilişkiye sahip olmadığından, ticaret yapabilmek adına davalı şirket ile Patent Lisans Sözleşmesi imzaladığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi sebebiyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin hükümsüz kaldığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bir eylemin 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerini ihlal eder nitelikte olup olmadığı ile patent lisans sözleşmesinin feshinin haklı olduğunun tespitine ilişkin olarak açılan davada görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.