YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/267
KARAR NO : 2018/1527
KARAR TARİHİ : 20.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-… Lojistik isimli iş yerinde yetkili olan katılan …’ın soruşturma evresinde alınan beyanında iş yerinde tır şoförü olarak çalışan … … 22.11.2012 tarihinde saat 09:00 suların iş yeri park yerine park ettiği tır tipi araçtan 23.11.2012 tarihinde depo kapağının açılarak mazot çalındığını tespit ettiklerini beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen 23.11.2012 tarihli olay yakalama arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanıkların Bitlis ili sınırları içinde kullandıkları aracın çalıntı plaka kaydının bulunması nedeniyle durdurulduğunda araç içinde yoğun mazot kokusu olduğu ve bidonlarının olduğunun görülmesi üzerine mazotları nerden aldıkları sorulduğunda sanıklardan …’in çaldıkları tüm mazot hırsızlıklarını ikrar ettiği, tutanak içeriğine göre Bolu ilinden kamyonlardan 5 bidon mazot çaldıklarını beyan ettiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma evresinde avukatı huzurunda alınan ifadesinde Bolu ilinde … olarak hatırladığı benzin istasyonunun yanında bulunan kamyondan 150 litre mazot çaldıklarını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın ifadelerinde belirttiği yerlerin katılanın yetkilisi olduğu … Lojistik isimli iş yeri olduğunun tespiti yönünden sanığa yer gösterme işlemi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılana ait tırın kilitli olan yakıt deposunun kapağı kırılarak içerisinden mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanık …’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/149 Esas-2012/893 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde yazılı ”hırsızlık” suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın adli sicil kaydında görünen diğer sabıkasının da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu mahkumiyet kararları ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.