YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28064
KARAR NO : 2015/13273
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece “boşanmaya sebep olan olaylarda davalı ağır kusurlu” bulunmuş, buna bağlı olarak davacı lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkeme, davalının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacının da eşine fiziki şiddet uyguladığını sabit kabul etmiştir. Davalının bir başka erkeğe “aşkım seni benden başka sevecek kimse yok” şeklinde mesaj gönderdiği, ayrıca mesajında “öptüm” diye ifadeler kullandığı, bu kişiyle buluşmak için randevulaştığı, davacının ise eşine odunla kemik kırığı oluşturacak şekilde ağır fiziki şiddet uyguladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda, güven sarsıcı davranışlar sergileyen davalıya göre, eşine öldüresiye ve ibraz edilen şiddete uğramış haldeki fotoğraflarına bile bakılamayacak acımasızlık boyutunda fiziksel şiddet uygulayan davacı, az kusurlu değil ağır kusurludur. Mahkemece bu hatalı kusur belirlemesine göre, davalının tazminat taleplerinin reddi ile davacı lehine manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan aleyhinde “kesin hüküm” oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ikinci bentteki bozmada oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2015(Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Toplanan delillerle gerçekleşen olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların her ikisi de aynı oranda kusurludurlar. Eşit kusurlu taraf yararına da manevi tazminata hükmedilemez. Bu itibarla davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun “davacıyı ağır kusurlu” kabul eden yukarıda (2.) bentteki görüşüne iştirak etmiyorum.