YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27764
KARAR NO : 2015/12605
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, fer’ileri, kusur belirlemesi ile tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.06.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı … ile vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı … geldi, vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönündeki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadının boşanma davasının fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında yerel mahkemece verilen 18.03.2013 tarihli ilk hüküm; davalı-davacı erkeğin temyizi üzerine “davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının da kabulü gerektiğinden bozulmuş, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer’ileri incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda: her iki boşanma davasının da kabulüne yönelik hüküm kurulmakla birlikte, bozmaya konu ilk hükümde davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davasıyla birlikte hükmedilen fer’i taleplere ilişkin hükümlerin bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gerekçesiyle “müşterek çoçuğun velayeti, kişisel ilişki, iştirak nafakası, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ve kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat hususlarında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına “karar verilmiştir. Bozma ilamında, bozma sebebine göre kadının boşanma davasının ve boşanmanın fer’ilerinin incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, eş söyleyişle yerel mahkemenin ilk hükmünün hiçbir bölümü onanmadığından, bozulan ilk hükümdeki bu yönlerin kesinleştiğinden söz edilemez. İlk hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkmıştır.
Öyleyse mahkemece yapılacak iş; kesinleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmayan bölümler yönünden ayrı ayrı hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, davalı-davacı erkeğin reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin, kadının boşanma davasının fer’ilerine yönelik temyiz itirazları yönünden ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2015 (Pzt.)