YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24102
KARAR NO : 2016/12543
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

1-Fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattının iz düşümü yerlerinin ve irtifak yüzölçümünün infaza elverişli olarak düzenlenecek ölçekli krokisinde gösterilmesi için fen bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenecek ek raporun dosya arasına konulmasından,
2-Davalının Av. …’a verdiği vekalet dosyada mevcut olduğu halde; duruşmada kendisini temsil eden ve gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesini tebliğ alan Av. …’nın davalıdan alınmış vekaletnamesine ya da yetki belgesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Bu noksanlık giderildikten,
3-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan fıstığın dekar başına verim miktarlarının İlçe Gıda-Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.