YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5581
KARAR NO : 2018/1349
KARAR TARİHİ : 15.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının işyeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a- Sanık … atılı suçları sanık … ile birlikte işlediğini beyan etmiş ve tanık polis memuru aynı gece her iki sanığı motosiklet ile seyrederken gördüğünü belirtmiş ise de, sanık …’nin tüm aşamalardaki savunmasında atılı suçu işlemediğini savunması ve olayda şikayetçiye ait işyerinin yan kapı kırılmış pencere camı üzerinden elde edilen parmak izinin sanık …’a ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık …’nin savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanık …’nin beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- (2-a) nolu bozma nedeni dikkate alındığında sanık …’ın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemediği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.