YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11302
KARAR NO : 2006/11398
KARAR TARİHİ : 19.07.2006

MAHKEMESİ …2. A.H.
DAVA TÜRÜ :Vesayet Makamı Kararına İtiraz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * miras bırakan… 14.03.2004 tarihinde ölmüştür. Onun mirası …’nın vasisi tarafından reddedilmemiştir. Bu durumda tereke hak ve borçlarıyla beraber …’ya intikal etmiştir. … terekenin borçlarından sorumludur. Türk Medeni Kanununun 444. maddesinin olayda uygulama yeri yoktur. Bu nedenle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.07.2006 çar.