YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15374
KARAR NO : 2015/1736
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’dan satın aldığı traktörün devrini üzerine almadan diğer davalıdan satın aldığı biçerdöver karşılığında ve her biri 3500 TL bedelli 3 adet bono ile birlikte davalı….’e verdiğini, ancak biçerdöver başkası adına kayıtlı olduğundan devrini alamadığını, 3. şahıs adına yapılan takipte biçerdöverin elinden alınarak, 3 adet bono iade edildiği halde traktörün iade edilmediğini ileri sürerek, davalıların yedinde bulunan traktörün aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 15.000 TL nin 25.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacının kendisinden satın aldığı biçerdöverin bedelini ödeyemeyince biçerdöveri geri aldığını, satış bedeli olarak aldığı traktörü davacıya iade ettiğini, biçerdöveri satın aldığı ve makinenin adına kayıtlı olduğu ….nin kendisine olan borcu nedeniyle cebri icra yolu ile iş makinesini bağlattığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinden satın alınan traktör bedelinin davacı tarafından ödendiğini belirterek, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; biçerdöver satım akdinin davacı ile davalı … arasında olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddedilerek tefrik edilip, mahkemenin 2013/65 E – 2013/132 K sayılı sırasına kaydedildiği, davalının yeminli beyanında ve cevap dilekçesinde biçerdöver karşılığı alınan traktörün 12.000 TL ye sayıldığını bildirdiği, ancak davacı tarafın gerek duruşmada gerekse dilekçelerinde …’ a yapılan 1.500,00 TL’lik ödemenin traktör borcuna istinaden yapıldığına yönelik ikrarı ve mahsubu kabul edişi göz önüne alınarak, traktör bedeli olarak kabul edilen 12.000,00 TL den …’ a yapılan 1.500,00 TL’lik ödeme mahsup edildiğinde, davacının geçersiz satım akdi sebebiyle 10.500 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 10.500 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.