YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9256
KARAR NO : 2017/3638
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 25.596,32 TL alacaklı olduğu, icra takibinde 25.412,72 TL talep edildiği, takibin 14.11.2013 tarihinde başlatıldığı, davalı tarafından davacıya verilen …, İş Bankası ve …’a ait çeklerin 28.11.2013 tarihli olduğu, takipten sonra yapıldığı tespit edilen ödemelerin ise icra müdürlüğünce nazara alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.