YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13471
KARAR NO : 2015/11240
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : …Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/05/2015 gün ve 2014/9202 E. – 2015/4598 K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına, Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.